Legal Counsel — Definitie, Voorbeelden, Cases, Processen



De term raadsman verwijst naar de diensten van een persoon die een studie of praktijken wet. Door elkaar gebruikt met de procureur of advocaat, het beschrijft ook iemand die geeft juridisch advies of vertegenwoordigt cliënten in de rechtbank. Soms verwijst de term naar een advocaat die werkt exclusief voor een bedrijf of instantie. Om dit concept rekening met de volgende legal counsel definitie. Als het gaat om de juridische veld, juridisch adviseur is een professional getraind als advocaat in een bepaald rechtsgebied. Deze positie houdt in het adviseren en vertegenwoordigen van particulieren, bedrijven en andere entiteiten in criminele en civiele zaken. De meeste advocaten richten hun praktijk op één gebied van de wet. Bijvoorbeeld, juridisch adviseur kunnen zijn gespecialiseerd in familierecht, faillissementsrecht, of strafrechtelijke verdediging. Wat echter voor kiezen om huisartsen en het vertegenwoordigen van cliënten in een brede waaier van onderwerpen. Een individu moet voldoen aan bepaalde eisen op het juridisch adviseur. Na het afronden van een vierjarige bacheloropleiding, ze moet voldoen aan de Law School Admission Test (LSAT) en het bijwonen van de law school. Na voltooiing van zijn rechtenstudie aan de individuele behoeften te slagen voor het Bar-Examen te oefenen in hun respectieve staat. De belangrijkste rol van juridisch adviseur houdt met het adviseren en het bieden van begeleiding aan cliënten. Het betekent ook het vertegenwoordigen van cliënten in alle stadia van een proces en het waarborgen van hun rechten niet worden geschonden. De exacte verantwoordelijkheden zal variëren afhankelijk van het onderwerp en of het om een civiele of strafrechtelijke zaak. Bijvoorbeeld, de rol van de bedrijfsjurist in burgerlijke zaken kunnen zijn: Als het gaat om criminele zaken, een sterke juridische verdediging is van vitaal belang, vooral als de verdachte gezichten opsluiting. De belangrijke rol van de raadsman in strafzaken gaat om het verdedigen van degenen die worden beschuldigd van een misdaad. Sommige van de taken behoren: De e Wijziging van de VS. Grondwet garandeert een criminele verdachte recht op een advocaat. In eenvoudige termen betekent dit dat een persoon beschuldigd van een misdaad heeft het recht om wettelijke vertegenwoordiging. Dit geldt ook als de verdachte niet kan veroorloven om te betalen op zijn eigen. De e Wijziging recht op wettelijke vertegenwoordiging oorspronkelijk alleen van toepassing op de federale strafzaken. Echter, een aantal van de Supreme Court gevallen door de jaren heen uitgebreid hebben dit recht. Bijvoorbeeld, legal counsel was gegarandeerd in de staat en de federale hoofdstad gevallen met de uitspraak in Powell v.

Om te voorkomen dat het overtreden van een verdachte recht op een advocaat, rechtbanken benoemen van de openbare verdediging tot degenen die niet kunnen veroorloven legal counsel. Geleverd en betaald door de staat en federale overheden, de openbare verdediging hebben dezelfde opleiding en training van eigen advocaten. In grotere rechtsgebieden, een kantoor van de Public Defender maakt gebruik van meerdere advocaten van de verdediging. Deze advocaten hebben vaak grote caseloads. In kleinere rechtsgebieden, kan de rechtbank de benoeming van een openbare defender uit een pool van lokale advocaten. In, Clarence Earl Gideon geconfronteerd met misdrijf kosten van insluiping. Tijdens de rechtszaak, Gideon heeft gevraagd dat de rechtbank de benoeming van een advocaat als hij niet in staat was om te betalen. De rechter ontzegd, op zijn verzoek, omdat Florida state wet alleen toegestaan benoeming van de raad aan arme verdachten in kapitaal gevallen. Gideon zich voorgesteld tijdens zijn proces. Hij maakte het openen van rekeningen, een kruisverhoor van getuigen, en gepresenteerd getuigen. Echter, de rechter oordeelde hem schuldig en veroordeelde hem tot vijf jaar gevangenisstraf. Gideon diende een habeas corpus petitie in de Florida Supreme Court, op zoek naar verlichting van zijn overtuiging. Hij betoogde dat de rechtbank de weigering tot benoeming van raad geschonden zijn grondwettelijk recht op vertegenwoordiging. De Florida Supreme Court geweigerd de petitie, waarin Gideon tot het indienen van een verzoekschrift bij het AMERIKAANSE Hooggerechtshof. De rechtbank overeengekomen om het geval te horen.

Het Supreme Court was unaniem in Gideon v

Wainwright. Het hof oordeelde dat lidstaten moeten het advies geven om de verdachten in rekening gebracht met ernstige misdaden als ze zich niet kunnen veroorloven. In de huidige tijd, deze bevestigd, bijvoorbeeld van legal counsel rechten verwijst naar enig misdrijf voor die overtuiging zou kunnen resulteren in het verlies van de vrijheid (de gevangenis)