Alle Advocaten in de wereld! Juridische café met advocaten online.


Tegenvordering - Definitie, Voorbeelden, Cases, Processen


Adam overeengekomen om een ander te betalen van

Er zijn twee kanten aan elk argument: de"claim"en de"tegenvordering."De eerste is een verklaring van de partij het standpunt of argument voor ietsDe tweede is een weerlegging, of het argument van tegenstanders van de claim. Zodra de partijen hebben hun vorderingen en tegenvorderingen, ze introduceren de redenering achter hun argumenten, en het presenteren van bewijsmateriaal ter ondersteuning van deze vorderingen. De reconventionele vordering systeem wordt gebruikt voor het maken van punten in alles, van essays en wetenschappelijke publicaties, aan de procesvoering. Om dit concept rekening met de volgende tegenvordering definitie. In heel eenvoudige termen, een tegenvordering is het tegenovergestelde van een claim. In het juridische systeem, zodra een persoon (de"klager") heeft ingediend voor een juridische actie, waardoor bepaalde vorderingen op de andere partij (de"verweerder"), de verweerder dient een antwoord op de vorderingen bij de rechtbank. Zodra dit is gedaan, de proces van elke partij als bewijs van zijn eigen positie begint. De tegenvordering is slechts één van de vier elementen van een redenering, die omvatten: Marsha is een drukke design consultant voor een interieur en renovatie bedrijf.

investering te worden geretourneerd

Haar werk regelmatig brengt haar kantoor om klanten te bezoeken huizen en kantoren om tot een herinrichting van plan, persoonlijk kies levert, en om persoonlijk te controleren op de bouw-of installatie.

Marsha de telefoon constant rinkelt, als ze de velden telefoongesprekken gedurende de dag, ongeacht de locatie. Marsha wanhopig wil scheiden van haar stressvolle baan van haar persoonlijke leven, zo vertelt ze haar werkgever, Ralph, dat ze behoefte heeft aan een bedrijf mobiele telefoon. Ralph, alleen maar te denken van de extra kosten, zegt gewoon:"Nee."Nu Jane moet zorgen voor een aanzienlijke en geldige redenen te overtuigen Ralph dat ze de behoeften van de onderneming om haar met een bedrijf telefoon. Jane zou het bewijs leveren van de hardheidsclausule gebruik van haar eigen telefoon de oorzaak is van haar en haar familie.

Jane s redenering kan onder andere een beschrijving van hoe de cliënten vaak een beroep op haar telefoon wanneer ze op haar dochter is voetbal op zaterdag, als ze zitten te eten met haar familie, of wanneer zij op"date night"met haar man.

Jane kan er op wijzen dat ze krijgt zo veel zakelijke telefoongesprekken die ze heeft gehad voor het opnemen van een zakelijke-als begroeting voor haar voicemail, die verwart vrienden en familie, die denken dat ze noemden haar"op het werk"per ongeluk. Als bewijs, Jane kan geven Ralph exemplaren van haar mobiele telefoon activiteit voor de afgelopen paar maanden, de nadruk op de vele gesprekken die ze heeft ontvangen en gemaakt. In dit voorbeeld van eis in reconventie, Ralph nu nodig heeft ter ondersteuning van zijn weigering om de Jane met een bedrijf telefoon. Hij moet klaar zijn om een goede, gemotiveerde redenen voor zijn weigering om iets te bieden dat het bedrijf moet betalen. Dit kan zijn het bewijs van de vennootschap niet in staat is om de rekening te betalen, en dat het bedrijf niet nodig Jane aannemen van gesprekken op haar telefoon. Zodra een partij heeft ingediend een civiele rechtszaak van de verdedigende partij kan een bestand een tegenvordering tegen hem. Een dergelijke vordering is direct gericht op de eiser voor het samenleven schade of claims in dezelfde zaak, die kunnen dienen tot het verminderen van de verdachte is de aansprakelijkheid. Sommige staten hebben geprobeerd te consolideren verwante zaken door te eisen dat een verdachte bestand een tegenvordering wordt ingesteld over elk onderwerp dat direct gerelateerd is aan de originele rechtszaak. Dit is een verplichte eis in reconventie, als de gedaagde is verplicht om eventuele problemen die zich tegen de eiser, als onderdeel van hetzelfde proces. Indien hij nalaat dit te doen, hij kan die beweren dat later in een aparte rechtszaak. Bijvoorbeeld, de Federal Rules of Civil Procedure, Titel III, Regel, dwingt een verplichte eis in reconventie als: Een toegeeflijke reconventionele vordering is ingesteld door de gedaagde tegen een eiser in een rechtszaak, maar de verweerder de vordering niet het gevolg is van hetzelfde onderwerp of transactie als de eiser de oorspronkelijke vordering. Veel staten laten toelatende tegenvordering, afhankelijk van het onderwerp, en hoe het zich verhoudt tot de oorspronkelijke rechtszaak. Terwijl een verdachte is niet verplicht om dergelijke problemen tijdens de huidige geval, zoals het geval zou zijn in een verplichte eis in reconventie, als hij dat doet, en het probleem is door de rechtbank beslist als onderdeel van de rechtszaak die uitspraak, de verdachte niet brengen die beweren dat later in een andere rechtszaak. Martin overtuigt zijn vriend, Adam, om te investeren in zijn nieuwe ice cream truck business. De twee aangaan van een schriftelijke overeenkomst, waarin wordt aangegeven dat Adam in een initiële investering van. dollar, en dat Martin zal doen al het werk in het verkrijgen van een ice cream truck en inventaris, en dat hij het werk van de truck. dollar in vier maanden tijd om te helpen zorgen voor de business is goed gefinancierd in de eerste maanden. Zestig dagen na Adam betaald Martin de eerste dollars van, ontdekte hij dat Martin niet had gekocht van de vrachtwagen of de inventaris, zoals hij verondersteld werd te doen, maar het geld is besteed is. Als een resultaat, Adam rug, weigert te betalen geen geld meer. Martin bestanden een rechtszaak in kleine vorderingen rechter met het verzoek aan de rechtbank om Adam te betalen de resterende dollars van. Tijdens de rechtszaak, Adam stelt dat Martin niet had gedaan wat hij moest doen volgens het business plan, en hij vermoedde dat hij niet van plan was om, dat is de reden had hij een back-up uit van de deal. De rechter beslist in Martin s gunst, want de twee hadden een geschreven contract, en Adam had niet bewezen dat Martin niet wil, of kan niet, vervullen alle taken die nodig zijn voor de business. Adam is veroordeeld tot het betalen van Martin de resterende dollars, en de overeenkomst blijven volledig van kracht.

Zodra Martin had ingediend zijn rechtszaak, kon Adam heeft een tegenclaim ingediend, beweren dat Martin had frauduleus overtuigde hem om het geld te investeren, en vragen om zijn dollars van.

Deze tegenvordering dan vraagt Martin te laten zien aan het gerecht dat hij had inderdaad is het vervullen van zijn verantwoordelijkheden volgens het contract, en dat zal hij blijven doen. In een dergelijk geval, zal de rechtbank hoort de hele zaak, van beide zijden, voor het nemen van zijn besluit. Een uitspraak in dit voorbeeld van de reconventionele vordering zal waarschijnlijk de balans van de aansprakelijkheid tussen de beide kanten, met een netto-arrest wordt gerenderd. Bijvoorbeeld, als de rechter bepaalt dat Adam heeft inderdaad te betalen van. dollar, maar dat had Martin ten onrechte een opdrijving van de hoeveelheid geld dat nodig is om te verleiden Adam in het geven van hem dollar meer dan het bedrijf nodig, Adam, kan worden veroordeeld tot het betalen van Martin alleen van. dollar Als het paar woonde in een staat van verplichte eis in reconventie, Adam zou moeten maken van deze bewering binnen een bepaalde periode na de Martin had de zaak hadden aangespannen. Als hij niet doen, hij kon het niet later een rechtszaak beweert Martin had frauduleus geïnduceerde hem in de overeenkomst. In, drie limited partners van een mislukte vastgoed onderneming diende een civiele rechtszaak tegen de algemene partners, die controle over de vennootschap. De aanklagers beschuldigd de algemene partners van onoordeelkundig gebruik van de business, waardoor het verlies van hun dollars, miljoen investering. Kort na deze rechtszaak werd ingediend in New Jersey rechtbank, de verdachte managing partners een tegenclaim ingediend, klaagt de limited partners voor schending van de fiduciaire plicht, verspilling van maatschappelijk fonds en de schending van het verbond van goede trouw en eerlijk handelen. De eiser partners realiseerden dat de reconventionele vordering was een nauwelijks verholen poging om te manipuleren en te beperken nederzetting inspanningen en een verzoek heeft ingediend tot het ontslag van de tegenvordering. In de tegenvordering, de managing partners aangevoerd dat door het vervolgen van hen, de commanditaire vennoten waren verspillen bedrijf geld, dat werd uiteindelijk gebruikt om te verdedigen in de rechtszaak.

De rechter merkte op dat, terwijl de partners meestal te danken aan een fiduciaire plicht om een ander in hun onderneming, een dergelijke plicht wordt in het algemeen opgelegd aan de meerderheid of de controlerende partner.

De limited partners in Herten nog LLC had geen controle over de vennootschap, en had dus geen fiduciaire plicht tot niet vervolging tegen de managing partners.

In dit voorbeeld van de reconventionele vordering, de vordering werd gevonden te frivool en afgewezen door de rechtbank.

De rechter was niet door er, echter, zoals hij bestraft de managing partners, te bestellen, te betalen de minderheid partners de advocaatkosten. Ik ben op zoek naar een artikel van een tegenvordering waarom bedrijven moeten opruimen van de vervuiling. kan iemand tegenvordering voor mij, dus ik kan de link in dit artikel, want ik kan niet vinden van een artikel dat tegenvorderingen waarom bedrijven moeten opruimen van de vervuiling. 'Alsjeblieft' en dank u.